No obstante, no toda pertenencia ayuda a ese desarrollo personal. Para lograr una autoimagen positiva que fomente la autoestima, el grupo de pertenencia (endogrupo) debe contribuir a una identidad social positiva; esta consiste en aquellos elementos de la imagen que tiene el individuo de sí mismo y que se forma por las categorías sociales o grupos a los que pertenece, a través de procesos de categorización, identificación y comparación. La evaluación del endogrupo se realiza con referencia a otros grupos (exogrupos) a través de un proceso de comparación social. El resultado será negativo si no hay diferencias significativas entre grupos; es decir, si el hecho de pertenecer a su endogrupo no le reporta beneficios que no le puedan ofrecer los exogrupos. Ante esta situación, el individuo puede optar por dejar el grupo y escoger otro que satisfaga sus necesidades o mantenerse en él e intentar fomentar su distintividad para lograr una mayor diferenciación con respecto al resto, mejorando así su autoestima.170 Esto explica la competitividad y agresividad grupal para mantener su percibida homogeneidad y señas de identidad que justifican la exclusión de los no miembros.171 La combinación de un fuerte favoritismo por los endogrupos y el efecto de homogeneidad del exogrupo, consistente en la percepción de mayor semejanza entre los miembros de los exogrupos que del propio endogrupo, facilita la deshumanización de los miembros de aquellos,172 y, por consiguiente, su exclusión y posible abuso justificado por la necesidad de mantener una distintividad propia y una diferenciación que fomente una identidad social positiva. Los grupos, y, por ende, toda comunidad, comporta exclusión;173 ese es también el caso de la ciudadanía y la nacionalidad. La ciudadanía y la nacionalidad son claves identitarias fundamentales que siguen el esquema de la identidad social como todo grupo o comunidad. Ambas son instituciones 170 TAJFEL, H. & TURNER, J. C. (1979). The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. En JOST, J. T. & SIDANIS, J. (eds.), Key readings in social psychology. Political psychology: Key readings (págs. 276-293). Nueva York: Psychology Press, pp. 283-284. 171 Para SCHMITT, la distinción entre “amigo” y “enemigo” es clave para entender las acciones y motivos políticos. En SCHMITT, C. (2007). The Concept of the Political. Chicago: The University of Chicago Press, p. 26. 172 SWANN, W. B. & BOSSON, J. K. (2010). Self and Identity. En FISKE, S. T., GILBERT, D. T. & LINDZEY, G. (eds.), Handbook of Social Psychology, Volume I (págs. 589-628). Princeton: Wiley, p. 611. 173 DE LUCAS MARTÍN, J. (1996). Op. cit., p. 23. 69